ПОЧАТКОВЕ РОЗУМІННЯ:
- Сперечалися з сином. Я закликала до гнучкості. Він наполягав на нерухомості принципів. Для нього гнучкість – синонім безхребетності. Я не змогла переконати його в іншому.
- Гнучкість може справляти враження безхребетності, коли поступаєшся в чомусь, здаєш позиції, підлаштовуєшся всупереч своїм переконанням.
- Гнучкість – готовність змінити свою думку. Сприймається підлаштуванням під чийсь світогляд, тобто безхребетністю.
- Людина з хребтом має етичні максими, від яких не відступає. Для мене такою є гідність. Її порушення несумісне з життям.
СЕМАНТИЧНИЙ АНАЛІЗ:
| СИНОНІІМИ/АСОЦІАТИВНИЙ РЯД ГНУЧКОСТІ | Вібруючий (відхиляється та повертається до своєї початкової форми), незламний (змінив форму і зберігся), далекоглядний, розумний, креативний, новий погляд, інакший, емпатичний, гумовий. |
| АНТОНІМИ ГНУЧКОСТІ | Крихкий, закостенілий, незворушний (не змінює форму), впертий, ригідний, обмежений, догматичний, стереотипний, твердий. |
ЯК РОЗРІЗНИТИ ПРОДУКТИВНІ ЗМІНИ ТА НЕСТІЙКІСТЬ?
- Продуктивна зміна – внаслідок рефлексії. Нестійкість – сказав і відмовився.
- Частота відхилень як водорозділ між продуктивними змінами та нестійкістю.
- Послідовність на наявність стратегії – те, чим гнучкість відрізняється від безхребетності.
- В безхребетності немає логіки змін, вони всі різновекторні. Відбуваються хитання з боку в бік, без жодного плану.
- Водорозділ – спосіб вирішення проблеми/задачі. Якщо шукає кращий спосіб реалізації своїх цінностей, то зміна продуктивна. Коли змінює принципи, базис – нестійкість.
- Є технічна задача. Рішення стало не ефективним. Учасники проекту креативлять – це гнучкість. Інший сценарій – перебрати десятки випадкових варіантів, не аналізуючи, не обдумуючи, здійснюючи хаотичний пошук – безхребетність.
- Спрямованість продуктивних змін VS хаотичність нестійкості.
ЧИМ ВАЖЛИВА СТІЙКІСТЬ?
| ХАРАКТЕРУ | МЕЖ |
| Є задача рости – і ростеш. Дозволяє реалізовувати життєвий потенціал. Уміння протистояти негативним зовнішнім проявам. | Можуть розростатися. Важливо зберігати, захищати, щоб досягнути намічених цілей.
Якщо мої межі нестійкі, то здала себе. Стійкість межі – щоб не порушувалися права та інтереси. |
КОЛИ НЕОБХІДНІ ЗМІНИ?
- Коли потрібна адаптація.
- В стресових ситуаціях. Змінюєш все, включно зі своїми реакціями на стрес.
- Коли прагнемо досягнути нового, вийти за власні межі.
- Світ змінюється – треба розвиватися.
- Зміни можуть бути проактивними (обираємо щось нове) та реактивними (адаптуємося).
- Коли поточний порядок дій, справ не приносить задоволення, вигод.
ПРИКЛАДИ ПРОДУКТИВНИХ ЗМІН:
- Поки фітнес зал недоступний, ходжу по сходах на 9й поверх і назад. Мета стабільна, стійкість меж присутня, а шлях інший – продуктивна зміна, бо включилася креативність.
- Якщо вважаєш, що ця зміна спричинила покращення в тобі (нова сходинка життя), то оцінюєш зміну продуктивною.
- Переїзд до Києва з обласного центра – продуктивна зміна.
- В новій компанії, меншій за попередню, будую її процеси з нуля, і це вимагає гнучкості, бо, хоча я тут на вищий посаді, а роблю те, що на попередньому місці роботи вже давно залишилося в минулому, було каскадовано на два структурні рівні вниз. Тут я бачу потенціал компанії, і тому ці зміни продуктивні.
КОТРІ ЗІ ЗМІН ЗНИЩУЮТЬ НАШУ ІДЕНТИЧНІСТЬ?
- Втрати значущих людей (смерть дитини, розлучення тощо) або роботи.
- Коли ми падаємо в кар’єрі та ресурсі і не піднімаємося – збитий льотчик.
- Не керовані зміни статусу, банкрутства, рейдерські захвати. Людина мала багато влади і статусу, а в один день все зникло – це знищує.
КОЛИ КАЖЕМО «ТАК» ЗАМІСТЬ СКАЗАТИ «НІ», ЦЕ…
- Страх впливає, скепсис.
- Відступаємо вбік, даємо шанс упертюху зробити власні помилки. В такому випадку – це наша гнучкість та далекоглядність.
- Безхребетність, якщо так стається постійно, і не висуваємо зустрічних додаткових умов.
- Буде гнучкістю, якщо висуваємо додаткові умови, присутній процес торгу, стратегічність угоди.
- Прояв безхребетності заради економії ресурсу, коли він вже раніше виснажився – втомлена ввечері в супермаркеті на закупах, і на касі виявляється «інший цінник», і погоджуєшся з обманом, щоб зберегти сили.
ПРИНЦИПИ, ЯКІ САМІ ПОРУШУЮТЬ МЕЖІ:
- Лох повинен платити.
- Ми працюємо так, як вони нам платять.
- Грабуй награбоване.
ПРИНЦИПИ З ПОВАГОЮ ДО МЕЖ:
- Кожна праця повинна бути оплаченою.
- Ми платимо ринкову ЗП.
- Ми виконуємо всі наші зобов’язання.
- Доброчесність іншої сторони має значення.
ПРОМІЖНІ ІНСТАЙТИ:
- Зміна форми – точка дотику гнучкості та безхребетності. Через це їх плутають.
- Хаотичний рух не дає просування через неузгодженість векторів.
- Гнучкість пов’язана із задачею, а у безхребетності відсутня задача. Безхребетні керовані сумнівами і спокусами замість задач.
- Зрада себе – зрада принципів, порушення своїх меж.
- Для цілісності важливі і характер, і межі.
- Межі можуть змінюватися протягом життя – розширюватися, звужуватися, прогинатися, але є ядро, порушення якого є втратою себе.
- Мені протягом життя зустрічалися безхарактерні люди, які дуже сильно відстоюють свої межі: «не чіпайте мої речі, не лізьте в моє життя, не вказуйте мені».
- В гуртожитку межі стиснені, а характер залишаться стійким.
- Необхідно набратися ресурсу – обрати момент для змін.
- Часом, оцінюєш щось кроком назад, а після того відбувається ривок.
- Одні зміни можуть призводити до інших.
- Чим швидше включається гнучкість у відповідь на крах ідентичності, ти швидше відновлюється ідентичність.
- Водорозділ між гнучкістю та безхребетністю – ти тримаємо свої інтереси в фокусі уваги чи ні.
- «З вовками жити – вовком вити» – про асиміляцію, адаптивність.
- Безхребетність – про слабкі межі. Гнучкість – про здорові.
- Ригідність підвищує ризик інфарктів, інсультів, бо відсутня і швидке пристосуванство безхребетної поведінки, і креативність як прояв гнучкої поведінки.
- Вихід на пенсію може означати крах ідентичності, погіршення якості життя, а може і покращити її, і нічого не змінити. Все залежить від того, як перед тим ідентифікував себе.
- Необхідність чіплятися за форму, щоб почувати себе захищеним.
- Людина тримає свої інтереси в фокусі – і йде вперед, огинаючи перепони. Тому гнучкість – ознака хребта.
- Загальні кліше заважають йти до успіху, затискають в рамки.
- Хребці рухливо поєднані в хребет – і тому він гнучкий.
- Безхребетність – залежність від зовнішніх рамок, які сам собі «наростив», ригідність, бо всередині немає «хребта», власної думки – немає, що вигинати, гнути.
- «У Англії немає постійних друзів, у Англії є постійні інтереси» – про гнучкість і сталість.
- «Якщо дерево промаслити, воно стане гнучким» – наповненість («хребет») як передумова гнучкості.
- Ми можемо не знати своїх потреб, інтересів.
- Смаки треба розвивати – і цьому сприяє еластичне мислення (когнітивна гнучкість), а фіксоване мислення (ригідність) може нас зупинити в розвитку. У Кіси Вороб’янінова було фіксоване мислення, а у Бендера – еластичне.
- При фіксованому мисленні не помітимо своїх нових потреб.
- Коли людина щоразу відповідає собі на питання «хто я, які маю інтереси», то є гнучкою.
- Рефлексія-ревізія ідентичності, соціалізації, цінностей, потреб, інтересів – прояви гнучкості.
- У мінливому світі фіксоване мислення породжує конфлікт особистості, яка тягнеться до світу, якого вже немає.
- Оціночне судження може бути маніпуляцією, навіть вікном Овертона. Якщо воно не подобається, то крути інше, щоб змінити рух світу.
- Мене жахають люди, які наполягають на праві не змінюватися, бо з земної кулі не зійдеш.
- Еластичне мислення – про зацікавленість.
- Що тоді за сенси в «не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас»? – стійкість характеру, наміру, меж, які реалізуються гнучкістю вибору методів реалізації наміру та збереження цілісності своїх меж, трансформацію світу, крутіння альтернативних «вікон».
- Ригідні середня та нижня ланки. Доводилося тиснути на них, що перевитрачало мою енергію, а потім призводило до розриву.
- З ригідних може бути виконавець рутинної роботи – там, де творча людина не витримає, бо немає, як проявити гнучкість.
ПІДСУМКИ:
- Безхребетний морський їжак – приклад ригідності, агресивного захисту штучно встановлених меж при відсутності стійкості характеру. Голочки, щоб не дісталися м’якого безформеного тіла.
- Гнучкий має хребет, а ригідний навпаки – ні.
- Гнучкість як риса віку, бо поки ресурсність на максимумі, то думав, що не пробив стіну через поганий розгін. Коли ресурсу меншає, то більше розумієш та цінужш гнучкість.
- Цікаво, як керувати ригідними безхребетними, які тримають оборону, щоб виглядати сильними. Як донести, що сила – в здорових межах, умінні бути гнучким, щоб реалізувати свої інтереси в будь-яких умовах.