Ідеалізм та принциповість vs Категоричність та радикалізм. 12.06.19

ПОЧАТКОВЕ СПРИЙНЯТТЯ:

  • Усі чотири поняття схожі на чотири відтінки чи етапи, складають повний спектр оціночного світогляду, характеристики особистісного ставлення до світу.
  • Усі чотири поняття зібрано до купи, бо вони усі – про поведінку.
  • Це усе напрямки філософії, напевно.
  • Ідеалізм – як квінтесенція переконань, ближчий до догми.
  • Ідеалізм може бути теоретичним (проповідують ідеали, але не керуються ними) та практичним, який і перетворюється в радикалізм.

УТОЧНЕННЯ ШЛЯХОМ МЕТАФОР:

  • Ідеалізм характеризується наповненістю (ваза, круглі форми), відокремленістю (коло в оточенні стріл і непроникне для них), позицією «над» (німб, п’єдестал).
  • Категоричність характеризується дуальністю (пізніше зрозуміли, що усе ж бінарністю – від модератора), протиставленню до всього на світі, безкомпромісністю.
  • Принциповість взаємопов’язана з ідентичністю, є проявом прагнення руху догори, усвідомлення своїх бажань, уподобань.
  • Радикалізм – ідея, доведена до абсурду, нетерпимість до інакшості, поділ на своїх та чужих, який межує із заподіянням смерті чужим, насилля, знищення інакшості, ортодоксальність, прихильність до першоджерел.

ДОСЛІЖЕННЯ ВПЛИВІВ «ГЛЯНЦЮ»:

Варіант 1.

  • Зміцнює категоричність, наводячи поляризовані образи життя, однобоко та упереджено висвітлюючи певні історії життя. З цією ж метою навіюють позицію «людина – раб долі» та маніпулюють емоціями, прагненням щастя (під їх впливом падає критичність сприйняття та зростає категоричність).
  • Викривлюють ідеалізм, підмінюють його ідеалізацією чогось/когось (творять кумирів) в ході реклами – уводять у віртуальний світ.
  • Провокують радикалізм, застосовуючи тиск моди.
  • Категоричність у поєднанні з творенням кумирів та радикалізацією творить пригнічений стан.

Варіант 2.

  • Загострює радикалізм до граничної межі (віддалення, протиставлення «я» та «інші»), бо резонує з поточними подіями – і бачиш наслідки цієї атаки глянцю на свідомість мас. Усі люди однаково виглядають.

ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ:

 ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКИХАРАКТЕРИСТИКИ
ПРИНЦИПОВІСТЬІдеалізм – стратегія, а принциповість – тактика.

Якщо відсутні альтруїстичні ідеї, то принциповість перетворюється на тріумф егоїзму (маємо зарозумілість, самовпевненість, зверхність) – і перероджується на категоричність.

Спрямована на сьогодення, на конкретну ситуацію, репрезентує ідеалізм у сьогоденні. Динамічна.
ІДЕАЛІЗМУводить із сьогодення кудись. Маніфестація альтруїзму. Свобода від страху майбутнього завдяки власному баченню його, цікавості до нього, налаштованості на ідеалістичне сприйняття.
КАТЕГОРИЧНІСТЬСпільним між цими двома категоріями є безкомпромісність, бінарність сприйняття, поділ на «я»-«інший», привелегійованість власного «я». обидва крутяться довкола ідеології.Закриває шлях до зміни. Статична, на відміну від принциповості, яка динамічна. Ґрунтується на передсудженні та страху майбутнього.
РАДИКАЛІЗМҐрунтується на примітивізації ідеї.

ПРОМІЖНІ ІНСАЙТИ:

  • Провокувати зневіру вигідно, бо вона включає компенсацію (самовиживання спрацьовує) – і ти або споживаєш понад дійсну потребу, або дієш як хейтер-пішак в політичних інтригах господарів «глянцю».
  • Принциповість – похідна ідеалізму, тобто спочатку виникає судження, на основі якого виникає принциповість.
  • Коли ритуали замінюють світогляд, то йдеться про принциповість за відсутності ідеалізму.
  • Порівняння себе з іншими робить вразливим чи-то для пихи, чи-то для самознецінення та зневіри. У цій точці відсутності задоволеності собою відбувається поворот на шлях категоричності, радикалізму.
  • У нашому суспільстві принциповість та категоричність ототожнюють між собою.
  • Категоризувати – поділяти на категорії.
  • Бінарність сприйняття спонукає до затятості (категоричності).
  • Категоричний – той, з ким важко спілкуватися, бо упереждений, тобто зробив передсудження і переконав себе в його єдино правильності. Тут багато тривожності, побоювань.
  • Ключовим зіткненням, яке визначає вибір між сценаріями «ідеаліст» та «радикаліст», є зіткнення ідеалізму та ідеології.
    • Вибір на користь ідеалізму (визнання первинності свідомості над буттям) призводить до розвитку принциповості, а вибір на користь ідеології – до категоричності та радикалізму.
  • Ідеологію обирають, щоб захиститися від страху майбутнього. Ідеологія діє як своєрідна анестезія, бо здатна увести до віртуального світу. Також цей вибір значно менш енерговитратний у порівнянні з вибором на користь ідеалізму.

ПІДСУМКИ:

  1. У моєму сприйнятті принциповість перестала бути категоричною.
  2. Поняття викривлюють через погане розуміння суті.
  3. «Відбілили» сьогодні ідеалізм та принциповість.
  4. Корисно зіставляти піраміди Маслоу та Ділтса – і зрозуміти, як вдається вирватися з цінностей виживання у цінності самовираження.
  5. Складно обмірковувати те, чого не розумієш. Ідеалізм був створенням кумирів. Тепер розумію, що хибно його сприймала – що головним є переконання у тому, що свідомість визначає буття.
  6. Цікавою видалась думка, що поставлене на п’єдестал мертвіє.
  7. Забагато було категоричності в житті.