ЩО САМЕ ВІДБУВАЄТЬСЯ ЗЗОВНІ ТА ЗСЕРЕДИНИ З ТОЧКИ ЗОРУ ІДЕНТИЧНОСТІ?
- Референція найтісніше пов’язана з ідентичністю – через усвідомлення себе в світі своїх ролі, місця в житті, ознак, що і складають собою ідентичність.
- Ідентичність виникає внаслідок порівняння, оцінки.
- Те, ким людина виглядає, є ідентифікацією ззовні. Бачиш людину в формі – розумієш, хто перед тобою (Бути VS Мати вигляд).
- Людині хочеться малювати, пробує це робити. Якщо відбувається позитивний відгук ззовні (або зсередини – від модератора), то будує далі ідентичність художника.
- Референцію можна порівняти з приміркою одягу (ідентичності). Референція підказує, які ідеї брати до уваги, надихає, прагнути певної ідентичності, а потім або підкріплює її, або відміняє. Ключове питання: «чи я хочу (і можу) таким бути, чи не хочу (не можу)».
- Локус контролю укріплює ідентичність, бо є приписуванням певних досягнень, рис.
- Баланс «Бути VS Мати вигляд» та референція більше пов’язані між собою, ніж локус контролю.
- Всі три мають стосунок до ідентичності.
ІДЕНТИЧНІСТЬ:
- Визначеність стосовно себе – ким себе бачиш.
- В різних сферах життя різні ідентичності.
- Глибока рефлексія себе, внутрішній образ себе.
- Уява про себе («тварь тремтлива чи право маю»).
- Образ себе може бути розмитий, неконкретний.
- Ідентичність існує і тоді, коли людина залишається наодинці з собою.
ЗМІНИ ІДЕНТИЧНОСТІ:
- Розвиток ідентичності через її крах, повну відмову від попередньої – революційна, теорія великого вибуху.
- Коли попередня ідентичність знищена, то вивільнюється енергія, яка може бути чи руйнівною, чи творчою.
- Відмова від попередньої ідентичності має перевагу, бо можеш почати з нуля. Радикальна зміна, але діє. Мінус – глибокий стрес, дуже емоційно затратний.
- Паралельно з попередньою – перевага, бо можна брати щось із попередньої, і якось переробляти. Мінус – витрати часу, тривале збільшене навантаження, бо тягнеш одну та іншу.
ЦІЛІСНІСТЬ та ЄДНІСТЬ:
- Цілісність – про те, що тобі подобається якась ідентичність, і ти розвиваєшся в ній.
- Цілісність – складення цілого з різних частин.
- Цілісність – внутрішня згода з собою, своєю ідентичністю. Якщо тебе призначили/іншим чином примусили, а ти не хочеш цієї ідентичності, то відсутня цілісність.
- Щоб не було конфлікту в множинні, має бути згода між одиницями в ній, має бути якась основа такої узгодженості. Цією основою можуть бути цінності.
- Внутрішньо рольовий конфлікт може бути зумовлений іншою неузгодженістю, не цінностями.
- Внутрішня узгодженість дає надалі єдність.
- Можна поєднати людей ззовні, маючи інструменти, політичні спогади, зокрема.
ПРОМІЖНІ ІНСАЙТИ:
- Локус – чи вважає себе власником долі (внутрішній), везунчиком/невдахою (зовнішній).
- Завжди рухаємося від частини до загального, від одиниці до множини. Тому і в ідентичності рухаємося від «я» до «ми».
- «Я» – внутрішня ідентичність, «ми» – зовнішня.
- Твоя цілісність – передумова єдності з тобою.
- Паралельні ідентичності виснажують, якщо не всі вони дають віддачу.
- «Злі ви, піду я від вас», – вислів вразливої ідентичності, не пасіонарної (пасіонарій бореться за втілення своїх ідей), яка при цьому вважає себе кращою за своє оточення, і тому шукає собі іншого оточення, кращих умов.
- Вибір самотності теж є наслідком взаємодії.
- Навіть розуміння «Я» та «не Я» залежить від наявності стосунків, взаємин.
- Еволюційний шлях, з паралельним розвитком декількох ідентичностей, виглядає комфортнішим, хоча і розтягнутий в часі.
- Усі сім базових ролей притаманні кожній особистості.
- Наш сусід використовує спільні політичні спогади, щоб створити спільну ідентичність – спекулює темою Другої Світової війни та перемоги в ній.
- Для нас мало мати культуру та територію, потрібен ще проект на майбутнє.
- Цікаво, що нація бере гору над класом перед обличчям загрози.
- Має відбуватися паралельно ідентифікація ззовні (про це піклується держава) та зсередини (почуття вірності внаслідок того, що поділяю проєкт майбуття).
- Визначення «множинність» трактують по-різному, бо бояться її, не розуміють, як керувати в цих умовах.
- В спадок диктатури та тоталітаризму залишається дискурс про шкоду множинності ідентичності.
- Коли тлумачимо множинність ідентичності як загрозу, то породжуємо ворожнечу, поглиблюємо розкол.
- Коли тлумачимо її як джерело єдності, то зростає асертивність, бо всім знайдеться місце.
- Множинність ідентичності як загроза викликає реакцію правлячого класу, змінює суспільство, розгортає його до диктатури, цензури, захисту.
- Якщо зуміти скористатися з множинності ідентичності як можливості, то отримаємо розвиток, беручи від кожного найкраще. Це – для розвиненого суспільства.
ПІДСУМКИ:
- Джерела колективної ідентичності можна застосувати на корпоративному рівні – можна зробити стратегією.
- Визначилася з локусом контролю.
- Здорове суспільство будується здоровими індивідами – треба плекати людину.
- У нації може бути спільне майбутнє, і цей проєкт майбутнього узгоджує індивідуальні ідентичності теж.
- Коли немає спільного майбутнього, то немає і спільного ворога, особливо, коли відрізняються політичні спогади.